17 czerwca 2020 roku odbyła się Mazurska Debata Drogowa, podczas której samorządowcy dyskutowali nad zaproponowanymi wariantami drogi S16. Wśród prelegentów był również Piotr Piercewicz, wójt gminy Mrągowo.

Piotr Piercewicz, wójt gminy Mrągowo: Wydaje mi się, że gdyby ta debata odbyła się przed 2017 rokiem czy też w momencie, kiedy GDDKiA wracała do wariantowania, to dzisiaj może mielibyśmy już wybrany wariant optymalny społecznie, przyrodniczo i pod każdym innym względem. Jesteśmy teraz w patowej sytuacji, przynajmniej z mojej perspektywy. Proponowane warianty drogi w gminie Mrągowo bardzo negatywnie wpłyną na środowisko, walory przyrodnicze i rozwój naszej turystyki. (..). Nikt z samorządów nie protestuje przeciwko budowie S16, a jedynie przeciwko zaproponowanym wariantom, gdyż są one bardzo kontrowersyjne. Nie wyobrażam sobie by ta droga nie powstała. To pozytywnie wpłynie na rozwój naszego regionu i naszych mieszkańców. Nasza Komisja Urbanistyczno-Architektoniczna negatywnie oceniła jednak zaproponowane warianty i taką opinię wysłaliśmy do GDDKiA. Zacytuję fragment: „Gmina Mrągowo zostanie całkowicie odcięta od Wielkich Jezior Mazurskich w wariancie C, natomiast w przypadku wariantu południowego zniszczy naturalny krajobraz obszaru w okolicach wsi Kosewo”. Rozumiem wszelkie argumenty ekologów, osób zajmujących się przyrodą. W wariancie południowym robimy całkowicie nowy korytarz drogowy na Mazurach. Nie wyobrażam sobie, żeby w Kosewie po wybudowaniu drogi S16 mogłaby rozwijać się turystyka. To samo w Czerwonkach czy Śniadowie. To są tereny niezwykle piękne i rozwojowe turystycznie. Podkreślę jeszcze raz, że Gmina Mrągowo jest za budową drogi S16, ale negatywnie wypowiadamy się w stosunku do 3 zaproponowanych wariantów. 

Budextan art

Dodaj komentarz:

18 Mrongoville - imprezy

Sonda

Czy lokalne samorządy pomagają przedsiębiorcom w czasie pandemii?

Tak - 27.6%
Nie - 52.2%
Trudno ocenić - 13.8%

Głosów ogółem: 203
Głosowanie w tej sondzie zakończyło się w: czerwiec 27, 2020
X Zamknij
X Zamknij